EVOLUTIONSTEORIENS ”FORDUFTENDE” BEVISER
Oversat fra ”The Vanishing Proofs of Evolution” Forfatter: Thomas F. Heinze
Oversætter:
Ole Michaelsen
Indledning
Evolutionens bropiller
Evolutionsteorien kan sammenlignes
med en bro, som står på en række tilsyneladende solide bropiller.
Hver bropille anses for at være et solidt videnskabeligt bevis, som
inspirer til tro på hele systemet. De fleste, som tror på evolution
blev overbevist på grund af ganske få klassiske ”beviser”, som
er blevet brugt i mange år i bøger, som er fortalere for teorien.
Disse bropiller lød så videnskabelige og overbevisende at store skarer
satte lid til broen og vandrede ud på den. Som årene gik skyllede
kraftige strømme af beviser disse bropiller væk. Den vakkelvorne gamle
bro står der stadig, som et filosofisk og religiøst trossystem holdt
sammen af tro, tradition og skiftende nye argumenter. De tilsyneladende
ubesvarlige ”videnskabelige beviser”, som en gang gav Evolutionsteorien
dens troværdighed er blevet modbevist af en række opdagelser.
Dette modbeviser måske og måske ikke Evolutionsteorien, men det viser
dog at mange af de mest overbevisende argumenter for den – måske
endda dem, der overbeviste dig, og vil overbevise dine børn. Simpelt
hen ikke er sande.
At bestige ”usandsynlighedsbjerget”
Jeg bruger ofte betegnelsen ”op-ad-bakke-evolution” for at beskrive den formodede opadgående udvikling fra en primitiv encellet organisme til alle de komplekse levende ting omkring os. Dawkins, den berømte ateist har refereret til det, som ”At bestige usandsynlighedsbjerget”
Evolutionister insisterer på at de ikke hævder at evolution altid bevæger sig opad, men i enhver retning, men enhver Evolutionsteori, som ikke bestiger ”usandsynlighedsbjerget” er en stækket Evolution, som aldrig kan ændre bakterier til mennesker eller elefanter. ”ned-ad-bakke-evolution” kan ikke begynde med en encellet organisme og udvikle ben øjne og hjerne. Ingen kombination af ”op-ad-bakke-evolution” eller ”ned-ad-bakke-evolution” kan nogensinde ændre afkommet af bakterier til andet end bakterier, men underligt nok er de typiske eksempler til at overbevise evolutionsstuderende ”ned-ad-bakke-evolution” eller horisontal evolution, fx: nogle fisk i mørke huler har mistet deres evne til at se. De bruges ofte til at overbevise studerende, både om evolution i almindelighed og om at øjne udvikler sig fra pletter på huden.
Får født med korte ben er et andet ”ned-ad-bakke-evolution” eksempel brugt til at overbevise folk om at ”op-ad-bakke-evolution” finder sted.
Evolutionister bruger kun eksempler på ”ned-ad-bakke-evolution” og horisontal evolution, fordi der ikke findes eksempler på ”op-ad-bakke-evolution”
Forklaringen herpå findes under kapitel 4
Vi er alle enige om at hvis den tilgængelige føde ændres, vil finker, hvis næb ikke er stærke nok til at håndtere den nye føde uddø og de, der har næb, som kan håndtere føden overlever. Dette er horisontal evolution. Det viser ikke at finker udvikler sig fra dinosauere. Eller bliver til ørne, kun at finker kan tilpasse sig ændret miljø.
Evolutionister har brugt det
antagende tab af 2 eller 3 tæer, som bevis på at heste udviklede sig.
At miste tæer er et eksempel på ”ned-ad-bakke-evolution”. Det
viser ikke at heste udviklede sig fra et mere primitivt dyr eller hvordan
tæer opstod i det hele taget. Evolutionister tror at evolution er forårsaget
af mutationer, men opadgående mutationer, som producerer nye og mere
komplekse organer er aldrig blevet observeret.
De manglende ”missing links”
Darwin skrev at hvis eksisterende
planter eller dyr udvikler sig gradudelt bør fossilfundene vise udviklingstrinene.
Det gør de ikke! Darwin kaldte dette for det en af de største problemer
ved hans teori. De viser særskilte dyr, som fortsatte uændrede fra
deres ældste stade til de uddøde. De manglende overgangsformer
mangler virkelig. Hvis hver plante og hvert dyr udviklede sig
fra en encellet organisme, hvad ville der så være sket? David DeWitt
udtrykker det således:
Vellykket makroevolution [opadgående] kræver tilføjelsen af ny information
og nye gener, som producerer nye proteiner, som findes i nye organer
og systemer.